台上的中年人无奈的看着下面的众人都已经做好了，于是硬着头皮打开了ppt，继续自己的宣讲。他之前没有准备相关的材料，只能想到哪说到哪。

不过所幸中年人还是有一定水平的，虽然没有之前的准备，但是中年人简单的思考之后，还是能够有条不紊地讲个大概的。

既然已经开始讲了，中年人就没有打算糊弄在场的各位，且不说还有李虎在，下面这些大爷大妈们虽然不懂金融，但是事后回家一琢磨，找相关的人一查，其实是真是假也就一目了然了。

所以，中年人不能说假话，只能在真话中隐瞒部分事实，或者做一些引导，但是绝对不能说假话。

中年人看了李虎一眼，顿了顿之后说道：“所谓的理财产品，实际上就是用我们的专业知识，更好的投资大家的钱。

之后我们再从中间抽取一定的费用，至于最后的投向，无非就几个方向。

那就是股票和债券。”

听了中年人的话之后，在场的大爷大妈们瞬间就愣住了，他们自然是知道股票和债券的，但是在他们的印象中，这两者都属于有风险的投资。

和银行的理财产品是不一样的银行的理财产品，在他们看来风险一般是极低，远低于这两种产品的，怎么可能最后的投向是股票和债券呢？既然最后的投向是股票和债券，那么银行理财产品的风险就没有他们想的那么低。

看着在场大爷大妈们的反应，李虎和中年人都很淡定，因为两人都知道会有这样的一个效果。

中年人很清楚在场的大爷大妈们都担心什么，于是他接着开口说道：“大家不用担心，股票和债券其实没有大家想象的风险那么大，我们是经过专业人士进行筛选，进行投资运作的，形成了一个又一个的基金产品。

而每一个基金产品，一般来说都是同时会买很多股票和很多债券的。都说不把鸡蛋放在同一个篮子里，这样即使买的哪一只股票，哪一只债券真的出了问题，那么对整体的影响也不会特别大。”

听着在场众人的窃窃私语，感受着大家不信任的目光，成年男人开口说道：“股票和债券其实没有大家想象的风险那么大，就像债券中还有不同风险评级的债券。.BIQUGE.biz

其中最为大家熟知的应该是国债，国债相信很多大爷大妈都是知道的，这也是债券的一种，风险也是很低的，我们把不同的债券品种相互配置，既保证了一定收益的情况下，也防范了一定的风险。

这一点如果大家还是不太信任的话，可以问问刚才的那位先生，相信他应该也是清楚的。”

听了中年人的话，在场的众人纷纷回头看向了李虎，李虎没有想到中年人会提到自己。

不得不说，这个中年人真的是聪明，刚刚李虎还在和中年人对着干。现在如果离虎点投，对中间人的话表示了认可，那么比中年人自己说。有用的多。是更能取信于人的，想到这里李虎无奈地点了点头，因为中年人的话确实是对的。

看到李虎点了点头，在场的大爷大妈们半信半疑地不再喧闹，继续看着中年人。中年人长舒一口气，他还真的怕李虎一点动作都没有。

中年人继续说道：“我们只是通过更加合理的股票债券筛选方式。更加合理的资产配置方式，对于股票和债券进行筛选，进行配置。”

李虎听得津津有味，因为这些东西李虎都懂，但是在场的大爷大妈们不懂水管，这些东西啊，于是一个大爷终于忍不住了，说道：“你不要说这些东西，你就直接教我们该如何选择一个合适的产品，怎么看我们买的产品靠不靠谱就行了。”

大爷说的话明显受到了在场众人的心里，众人纷纷称是。其实很多人根本不想管这些投资东西到底是什么，他们只想知道我怎么做能赚钱，看什么东西能赚钱，怎么看能赚钱。

就像很多人在看很多真正的大师(骗子除外)，谈论股票的时候，从来不想听别人说这支股票为什么涨，背后的原理、逻辑是什么？他们只想知道明天什么会涨，明天什么会跌，自己手里的股票是卖还是留？

中年人叹了口气，将自己想说的话翻译成大白话，然后开口说道：“其实也不难，首先第一点，你需要看你想买的这支产品是否跑赢所有同类型产品的均值。

就很简单的一个道理。要说这只产品好，你肯定要和能比较的同类型产品相比，要好于平均值才叫好，过去一个月、三个月、半年、一年、三年、五年的收益是否好过均值？或者说好过均值的次数有多少？

回撤，我们专业名词叫回撤，实际就是可能承受的最大亏损，或者说从高点下跌的幅度，这个回撤是否小于均值，或者说小于均值的次数有多少？

收益和回撤都好于均值，那么就说明这支产品初步判断还不错，接下来要看两者的比重。

就是在过去一段时间内，比如说过去一年，整体的收益是多少？那其中最大的回撤是多少？整体的收益比上最大的回撤，这个比重越大越好。

整体收益自然是代表收益，而最大回撤是代表风险。用收益比上风险，也就意味着每承担一份风险，可能获得的收益有多大，这份比重自然是越大越好的。

这份比重不能低于一，也就意味着每承担一份风险，可能获得的收益绝对不能低于一。如果承担一份风险，获得的收益都小于一，那为什么要买银行理财呢？

按照行业内的平均情况来看，如果把时间拉长到一到两年或者三到五年的话，那么这个比重最好应该是大于2。在2到2.5是最合适的范围。

这个数值长期来看如果太小，说明风险收益比不合适，说明投资操作的人专业能力有问题。

但是如果长期来看这个数值过大，那么，只能说明操作这个投资的人是非常激进的，当然能力一定很强，但是是特别激进的，激进的操作也就意味着他不一定适合所有人。

常在河边走，没有不湿鞋，一次两次没问题，一年两年没问题，不代表永远不出问题。如果特别激进的操作，那么即使出问题出了一次，那对很多普通人来说都是致命的。

所以这个比值虽然说越大越好，但是也不能特别大。所以业内公认的标准，一般来说2到2.5，最多到3是相对来说，对于普通人是一个比较合适的范围。”