跟着蔡松这么久，杜薇自然是知道蔡松打算怎么做的。

蔡松的想法其实也很是简单，现在持有券商的人无非就是坚定的和不坚定的。

如果真的是向林修然那种想的很是全面，持有的意愿也很是坚定，那这个情况根本就没有任何办法。

不管之后蔡松拉抬股价之后，这批人会什么卖掉，会不会影响蔡松的操作，都没有任何办法。

但是还有一些不够坚定的筹码持有者，这些人其实才是会影响到之后蔡松的操作，并且可以改变结局的。

只要蔡松借助这一次的地震带来的市场恐慌，打压券商的股价，让这些持有筹码不够坚定的人跟着市场一起恐慌，卖掉自己手中的筹码。

那不坚定的因素就会减少。

蔡松自己再在低位，以更便宜的价格买入更多的筹码，这样既可以让自己手中持有的筹码更多一些，更集中一些。

也可以让市场上，对于日后拉台股价时的不稳定因素更少一些。

这其实是很多大资金的常见路数，很多股民其实都知道怎么解决，说来也简单，躺着不动装死就好了，把自己划归到持有筹码意愿坚定的那一群人中也就可以了，但是知道是一回事，能做到是另一回事。

那句话怎么说的？招不在新，管用就行。

之前几十年，也就是陈焱在市场上活跃的那个年代，市场机制还不成熟，法律法规也不完善，很多所谓的庄家用的就是这个套路。

那个时候，很多大资金可以控制市场，也诞生了很多对于这个行业中的职业很形象的称呼，比如现在叫交易员，那个时候叫操盘手。

因为那个时候，是真的可以做到操纵盘面的。

再比如像什么庄家、韭菜、游资等等都是那个时候诞生的叫法，很是形象。

现在监管逐渐完善，操纵市场是不可能了，有着监管机构大数据的检测，还真的没有几家机构真的敢于操纵市场。

但是直接操纵虽然不可能，间接影响还是会有很多人做的。

我们在这个市场中交易，每一趣÷阁买卖、每一次的报价其实都在影响着这个市场。

市场的行为，市场的走势其实也正是所有参与者行为的汇总而已。

只不过很多散户之所以没有感觉自己可以影响市场，就是因为资金量太小了，影响的幅度不明显而已。

就好像如果往水盆中倒一碗水，能很明显地看到水盆中的水位线上升了，但是如果是往大海中到一碗水呢？能明显看到大海的水位线上升了么？

不过，虽然不能看到水位线上升，但是又有谁能够否认这一碗水，确确实实，是让大海中的水变多了呢？

这其实是一个道理。

每个人的操作都会影响市场，只不过因为资金量的差别，不同的人影响的情况不一样而已。

那些掌握着大量资金和筹码的机构，或者利益集团，一样可以通过自身的买卖行为影响市场。

虽然现如今，操纵市场依旧是重罪，会被监管机构处罚，但是问题就在于，行为是受到人的思想决定的。

如何从行为中判断一个人内心真实的想法呢？这其实是很难的，特别是当两种不同的想法表现出来的行为是一样的时候。

一家机构操纵市场是一定不行的，但是当一家持有了大量筹码的机构，忽然不看好市场了，要急于卖掉手中的筹码，这个行为难道也有问题嘛？

买卖不是自由的嘛？

因为短时间内抛售的筹码过多，造成短时间内的供大于求，导致股价下跌，这难道不是正常的经济现象嘛？

当股价下跌之后，这家机构的人，又觉得筹码便宜了，可以购买了，就以远低于抛售筹码的价格买了回来。

因为短时间内大量资金的买入，导致股价又涨了回去，这又有什么问题呢？

没有！对吗？

所以虽然现在因为法律法规的健全，很多资金方，已经不能够再明目张胆地操控市场了，但是利用自身的优势影响市场还是能够做到的。B

这就是资本市场的魅力，也就是资本市场的风险所在。

在市场中生存，一定要先弄明白，资本市场为什么会有涨跌。有的人说股市是经济的晴雨表，反映的是未来人们对于经济的预期。

有的人说资本市场是人的游戏，归根究底就是人与人的博弈，和基本面什么的没有任何关系。

还有人说，价格围绕价值上下运动，是经济不变的铁律，资本市场就是围绕经济的规律发展的，所以也是绕不开这些经济定律的，归根究底，还是反应的事物的价值。

等等等等，这样的说法和观点有很多，这些看似矛盾的说法和观点谁对谁错？

很多人在这个市场中浑浑噩噩地过了这么多年，也不清楚。

其实答案很简单，都对，也都错。

什么意思？

很简单，因为立场不同、角度不同，看到的东西就不相同。

有的人是站在纯理论的角度去研究，看到的自然就是理论性的东西；有的人站在三五年甚至是十几二十年的时间长度看市场，自然就会发现，资本市场就是围绕事物的实际发展、实际价值发展的。

而还有一些人，他们就站在三五天、甚至一两天的时间窗口看市场，那自然就会发现股价的表现，实际上是严重偏离基本面的。

这几种角度没有对错，不能说站在短时间的窗口看市场就不对，站在长期的时间窗口看市场就多优秀；就好像有人有远大的志向，想要为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平。

而有的人，就只是想要自己和自己的家人平平安安，快快乐乐的，没病没灾的过完这一生。

我们能说前者就一定比后者更优秀嘛？甚至指责后者，说后者是错的么？不能，对吗？

所以，这些对资本市场的各种观点、看法都对，也都不对。

不过，万事万物，有利就有弊，这些影响市场的大资金方，也不是没有制衡，也不可以肆无忌惮。

这些制衡不单单来自于监管机构，更来自于市场本身。