上一页

点击功能呼出

下一页

添加书签(永久书签)
报错(章节有误?)
听书 - 股海生涯
00:00 / 00:00

+

-

语速: 慢速 默认 快速
- 6 +
自动播放×

御姐音

大叔音

萝莉音

型男音

温馨提示:
是否自动播放到下一章节?
立即播放当前章节?
确定
确定
取消
A-
默认
A+
护眼
默认
日间
夜间
上下滑动
左右翻页
上下翻页
《股海生涯》第七百零六章 好行业、好公司、好价格 1/1
上一章 设置 下一章

另外,如果年报出来之后,发现实际的业绩和之前的预期值相差过大,那其实那个时候现买股票也不晚,最多因为买的晚少赚一点呗。

因为实际和预期相差过大,也就意味着之后的涨幅空间巨大,晚进去几天也不是什么大问题,但是如果差距不是那么大,进去晚了,真就有可能直接买在顶峰,变成了货真价实的——“山顶冻人”。”

嘉宾讲的很朴实,在场的众人都纷纷点头,这确实是和思路,而且这个思路其实每年都是会用的。

最多就是在前一年预期和实际情况相差过大的情况下,格外好用就是了。

主持人见到众人都回答完了热场问题,而且台下众人的关注度也被调动起来了,就开始提问准备好的开放式问题了,也就是最能展现几位嘉宾水平的相互讨论的问题。

主持人问道:“各位嘉宾降解的都非常精彩啊,那么我接下来询问第二个问题:各位嘉宾,你们是如何看待“好行业、好公司、好价格。”这句话的?可以以讨论的形式表达自己的观点。”

这个问题极具开放性,而且还可以以讨论的形式表达自己的观点,林修然更加关注了。

听到这个问题郑雨挑了挑眉,不因为其他,只是因为“好行业、好公司、好价格。”这句话她都知道,这是著名的投资大师九菲特说的。

是告诉人们选择股票的时候,就要一号的价格,在好的行业中选择一家好的公司。

这句很经典的话在投资领域内,可以说的广为人知,其实是很好解释的,就连郑雨这个刚刚入行的人都知道,但是往往越是这种广为人知的东西,越能看出人的水平。

如果嘉宾只是说出了被大家都知道的内容,也就没什么意思了,重要的是看嘉宾们对这句话自己的理解。

主持人问的这个问题,说难不难,说简单也不简单。

主持人刚问完,一个嘉宾开口道:“这句话说的是投资的三个关键点,好行业指的是好赛道,指的是趋势,是环境,在好的大环境下可是事半功倍,毕竟行业或者说环境整体是向好的,就像选股的能力差了一些,总体的结果也不会太差。

而好公司则是说,要选优质的公司,不能找一些不靠谱、没有业绩的公司炒概念,投资还是要回归本质的,股票的本质其实就是对应股权的价值,如何判断价值的高低呢?那自然就要看对应的上市公司的业绩了。

至于最后一点,好价格,其实说的就是要做适当的择时,不能不管任何时间任何价格,直接买进,即使再好的公司也会有被高估的时候,还是要在适当的价格买进,这样才是最优的答案,也就是所谓的好行业、好公司、好价格。”

这一次没等主持人开口,另一位嘉宾说道:“不错,确实是这样的,不过我有一些可以补充的想法,我认为,这句话除了刚刚的理解方式,还可以考虑一下这句话的受众群体。

大家都知道,这句话是投资大师九菲特的话,这句话是他用来形容自己的投资方式,或者可以说是结合自己的投资经验给广大投资者的三点建议。

所以我认为,这句话是受到九菲特大师当时所处的环境和状态的局限,以及普通投资者这一受众的局限的。

西藏乃很多人因为这是投资大师的话,再加上却是很有道理也被很多人验证过,所以就将这句话奉为神明,认为只有这么做投资才是对的,但凡不这么做的都是有问题的。

我觉得这仅仅只是投资的一种方式,是给人建议,供人参考的,我们可以采用这种方式投资,但是也有其他的方式可以选择。”

“说的是,我也觉得应该是这样的,而且这三个关键点都是相对的,并且都是在变动的。

就是说根本就没有什么绝对的好公司、好行业、好价格。一切都是要结合当时的环境相对来说的。

不是有那么一句话嘛?没有英雄的时代,只有时代的英雄,我觉得公司、行业、价格也和英雄一样,不能脱离时代。

就好像在五年前,互联网是好行业,三年前教育也是好行业一样,现如今什么是好行业?科技、新能源、半导体,对不对?

行业如此,公司和价格也是一样的。

当我们说一家公司是好公司,或者说他的价格是好价格的时候,本身就默认了是在当前的市场环境下,以当前这家公司的经营情况来看的。

就好像一家公司现在经营的可能不错,两年之后天知道会不会被行业和市场淘汰,或者屈居人后呢?

所以说,我们如果判断某一家公司过去是好公司,对当下判断有一定的参考价值,但绝对不是全部。

我之前就见过很多人在评价一家公司的时候,直接引用行业对于那公司几年前的评价,完全不管如今的最新情况。

所以我认为“好行业、好公司、好价格。”这句话也告诉了我们什么事情都有一定的约束条件,只不过当我们说的时候,是处于一定的场景之下的,所以对应的约束条件可能就会被无意识地忽略。

从而得出一个仅仅适用于一定场景,有约束条件的结论。

我们之后在使用什么结论,甚至是分析什么问题的时候,一定要多注意一些可能会被人们忽略的前置性约束条件。

否则,如果我们不注意这些,这些约束条件变了,我们还是按照条件没变的时候的结论为准,那能得到正确的结果才奇怪了。”

另一个嘉宾也接着这句话说道:“是的,这应该就是很多近点的投资模型和指标不能乱用的原因,如果不分析前置的约束条件,很可能就会造成一直指标和模型时灵时不灵,这应该也就是很多人看别人用什么方法百试百灵,但是自己却用不好的其中一个原因。”

听了最后一位嘉宾的总结式发言,在场的其余几位嘉宾都缓缓点头。

上一章 设置 下一章
返回
X
关闭