有很多公司的估值一度非常高，被大家戏称为市梦率，根本就不是盈利，那根本就是在做梦。
但是，要知道高新技术的公司之所以经济任何成倍的增长。一是因为高新技术类的公司很多，规模都不大，市场占率不高，一旦获得了资本的青睐，那么就会提高市场占有率，净利润也会水涨船高。
还有很重要的一点，一些在科技方面的突破会使生产力成倍的增长。
但是同时我们也应该知道，科技类的突破，尤其是关键节点的突破不是那么容易的，高新技术的公司在某一个科技突破的节点，卡住半年一年没有突破那是非常正常的事。
之前获得了资本青睐，大批的资本成本的涌入，现在不会再有那么大倍数的资本涌入。
之前我们国家科技对公司的爆发式增长，也遭受到了外国科技公司的技术封锁，加上科技方面的突破，本来也就不是很容易，今年没有什么关键的技术突破。
再加上今年整个市场，整个社会环境的经济就不是很好，所有资产类的估值中枢下移，很多原因造成了科技类公司的估值大跌。
所以很多原本估值都在几十上百倍的上市公司，现在就仅仅只能支撑起几十倍或者说小几十倍的估值。
利润增速下滑和估值下跌都会引起股价下跌，但是当利润增速下滑和估值下列同时发生的时候，在资本市场上被称为戴维斯双杀。
二者同时发生的时候，会引起股价的大幅下跌。而科技类的公司如今就是符合戴维斯双杀的条件。所以，科技类公司的股价无疑出现了大幅的下跌，那么作为大量购买科技类公司的基金经理李凡，他的基金产品的业绩也是急速的下滑。
因为前几年太过耀眼，获得了资本市场的很多关注，如今在众多关注之下，他的业绩出现了大幅的下滑，可以说原本有多风光，现在就有多暗淡。
李凡慌了，他不想这样，他想补救一下。作为专业的从业人员，虽然并不是科班出身的，但是毕竟做了多年的基金经理，股价下跌的原因他还是知道的，既然他知道下跌的原因，他也很清楚的知道，短时间之内是涨不回去的。
但是他不想这样，他知道只有股价上涨才能缓解这一困局。既然靠正常的途径股价涨不回去，那么他就想要进行人工干预。
股价因为什么涨起来，这个很多人都很清楚，李凡也不例外。股价的涨跌长期来看是对应股权的价值涨跌。
对应股权的价值越值钱，股价就会越高，从短期来看，股价的涨跌看的是买卖双方的意愿和资金量。
买入的意愿强于卖方，同时买入的资金量大于买。既然本质的角度来说，股权的价值基金经理李凡他影响不了，那他能够影响的就是短期内买入的资金量的买入的意愿。
其实这两者都是相辅相成的，只要让市场看到。对应的股票未来会上涨。让市场相信，那么对应的资金就会有很强的买入意愿，有越来越多的人相信，买入的资金量就越来越大。
那么问题来了，怎么让人们知道并且相信股价会上涨呢？
对此，李凡很清楚自己的能力，专业的机构他是影响不了的，他能影响到这只有众多的散户。那众多的散户又是靠什么认为股价会上涨呢？
券商的买入卖出评级，无疑是众多散户的参考因素之一。如果只有一两家券商给予买入评级，那么可能会有很多人不信，但是如果市场上的大多数券商都给予了买入评级，那么就会有相当一部分人愿意相信，至少愿意稍微尝试一下。
只要有一小部分人愿意稍微出钱尝试一下，哪怕各自出的资金量很小，加起来就会很大，就会改变市场中目前的买入卖出结构。随着买入卖出结构被改变，股价的下跌趋势就会被改变，那么就会有更多的人。
相信股价会上涨，并且愿意出更多的钱进行尝试。随着买入的资金量逐渐增大，随着买入的意愿逐渐的加强，股票的价格也会逐渐的上涨。股票价格涨得越高，买入的一员越大，流入的资金量越强，二者相辅相成，股价就会缓缓地涨起来。
李凡既然已经打定了主意，那么之后就要开始进行操作了。作为一个前几年在市场中饱受关注的基金经理，各家券商研究所的人，李凡是一定是认识的，至少都有联系渠道。
李凡作为专门研究科技类企业的基金经理，和各家研究所负责科技类公司的小组负责人，还都是认识的。
根据彼此的关系，李凡开始逐一联系这些人，有一对一单独找的，也有三五人聚一起的。
李凡给出的说法只是“大家好久没见了，联系联系增进感情”。但实际上李凡的心思大家都清楚。
研究所需要做的事情就是研究上市公司，编写研究报告之后卖给有需求的人，有需求的客户，一个是普通投资者，就是我们所谓的散户，这一类的人的需求相对来说不是那么大，毕竟大多数散户是很少看研究报告的，大多数看了也看不懂。
另外一个原因就是研究报告一般都不便宜，很多散户做投资一般都是赔钱，如果再让他们在购买研究报告上花一趣÷阁钱，大多数散户都一定会摇头的。
所以研究所的大客户一般来说都是机构，尤其是一些基金公司。
像李凡这种专门盯着高新技术类的上市公司购买股票的基金经理购买的研究报告，自然也就是高新技术类上市公司的研究报告。
所以从利益的角度来说，李凡是这些研究所的客户，而且就是这些研究高新技术的相关小组的直接的客户。
别看李凡如今的业绩比较差，但是以李凡的影响力来说，无疑是各家研究所的大客户。大客户主动找人吃饭，这些研究所的相关人员又岂有拒绝的道理？